100
POR UM FUTURO MELHOR II
Rita Amaral
29 de Novembro de 2006 |
|
Antes tudo, gostaria de dar os Parabéns ao colega P. Cunha, cuja "reflexão" subscrevo totalmente. No entanto, e como recém-licenciada que sou, a minha "inocência" leva-me a perguntar "Então e qual o papel da ORDEM DOS ARQUITECTOS na orientação dos estagiários?" Agora com o duvidoso Regulamento de Inscrição na OA, e o recém criado Provedor do Estagiário, será que não era suposto o próprio estagiário encontrar na Ordem um apoio para os seus direitos enquanto trabalhador? Ou será que o estagiário só serve para contribuir monetariamente para a Ordem, através de emolumentos de inscrição, emolumentos de formação, etc.? Não deveria a Ordem exercer junto da entidade patronal um papel mais interventivo no que diz respeito ao (inexistente) salário do estagiário? Parece-me que desta forma a Ordem só ajuda a promover o trabalho precário na classe que era suposto defender! Afinal de contas, para que serve esse tal de Provedor do Estagiário?? E não se esqueçam os Arquitectos Patronos que, mesmo que o estagiário sirva só para passar trabalhos a computador, se tiverem que contratar um técnico de desenho para o fazer, terão que lhe pagar, pois só mesmo o estagiário de arquitectura é que trabalha à borla! E o dito técnico nem licenciado é!
Outra questão que se me coloca prende-se com o famoso Decreto 73/73. Para que anda a Ordem dos Arquitectos tão preocupada com a revogação de tal Decreto, quando aprova uma reforma de Admissão em que se acabam de vez com exames de Admissão à Ordem, promovendo a indiferenciação entre um bom Arquitecto ou um bom curso de Arquitectura e um curso de vão de escada??? É que, até aqui, a má qualidade arquitectónica dos edifícios e cidades tem sido atribuída aos engenheiros, desenhadores e construtores que fazem algo que se poderá chamar de "arquitectura", porque o podem fazer. Com a revogação do artigo 73/73, e sendo que a má qualidade vai continuar a existir, esta passará a ser atribuída exclusivamente aos Arquitectos!!! Porquê? Porque temos uma Ordem que neste momento admite todos os que se formem em Arquitectura neste país, e tanto é arquitecto aquele que tira o curso EM 6 ANOS numa boa faculdade como aquele que tira um curso EM 5 ANOS numa instituição de vão de escada!!!! Sim, porque apesar de existirem arquitectos a mais no nosso país, os cursos de arquitectura proliferam como ervas daninhas, sobretudo a nível do Ensino Superior Privado, para que qualquer um menos "dotado" ou até mesmo menos esforçado (basta ser abonado, de modo que consiga pagar a mensalidade) não fique frustrado por não conseguir ser Arquitecto! Porque não tenham dúvidas que o que faz a qualidade do Ensino Superior não é o Arquitecto de topo que se convida para regente da cadeiras, ou os computadores de última geração com que se apretrecha a escola; são, sim, os próprios alunos!! E o que faz a Ordem? Se até aqui conseguia "seleccionar" e premiar a qualidade das escolas de arquitectura e, assim, da própria Arquitectura, através da acreditação dos cursos, agora abre as portas a todo e qualquer um que deseje ser arquitecto!
Aqui fica a reflexão que deixo à própria Ordem dos Arquitectos: que Arquitectura é a Arquitectura Portuguesa? Que Arquitectos são os Arquitectos Portugueses?
Por um futuro melhor...
|
|
 |
 |
| |
|
|
|
